Manifestacja przed Pałacem Prezydenckim ujawniła skrajne opinie na temat weta prezydenta Nawrockiego w sprawie SAFE. Emocje sięgają zenitu.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w czwartek, 12 marca, ustawę, która miała umożliwić wdrażanie w Polsce unijnego programu wspierającego zbrojenia — SAFE. Sprawa budzi ogromne emocje polityczne i społeczne. “Fakt” był z kamerą na manifestacji, która odbyła się 13 marca przed Pałacem Prezydenckim. Od ludzi usłyszeliśmy skrajnie odmienne opinie.

Weto Nawrockiego w sprawie SAFE. Emocje nie słabną
Dzień po tym, jak prezydent zawetował ustawę w sprawie SAFE, jego zwolennicy zorganizowali się na manifestacji “do obrony prezydenta przed przemysłem pogardy”. Przed Pałacem Prezydenckim pojawili się także przeciwnicy Karola Nawrockiego. Jakie opinie w sprawie weta dotyczącego SAFE usłyszeliśmy?

Jest słuszne. My nie jesteśmy sługusami Berlina ani Brukseli. Jesteśmy polskim narodem — stwierdził jeden z mężczyzn. — Dla mnie to skandal, że zawetował — mówiła nam z kolei napotkana przez nas kobieta.

— Według mnie lepsze jest to, co on chce zrobić z polskich środków, niż brać ten kredyt z Unii Europejskiej — argumentował inny mieszkaniec Warszawy. — Nie powinniśmy się zadłużać za granicami Polski — dodawała kobieta.

— Oceniam to weto jednoznacznie. To jest według mnie brak patriotyzmu. Niestety, ale potrzeba nam pieniędzy na obronność — powiedziała nam inna mieszkanka stolicy.

Paski o Niemcach i wezwanie na demonstrację. Politolog podsumował prawicową telewizję

— Te same pieniądze, a nawet większe, oferują nam Glapiński z Nawrockim — stwierdziła kolejna osoba, którą poprosiliśmy o opinię. — Spróbujcie uwierzyć prezydentowi i prezesowi banku. Jak mówią, że mają pieniądze, to znaczy, że mają. Natomiast jak Tusk mówi, że ma pieniądze, to ja mu nie wierzę — dodała.

— Prezes Glapiński (szef NBP — red.) wypowiada mało mądre opinie na temat tego, co można zrobić ze złotem, które znajduje się w Narodowym Banku Polskim — powiedział nam inny mężczyzna.

Macierewicz przerwał wystąpienie Sikorskiego. I się zaczęło. Padły mocne słowa

Przypomnijmy, że rząd chciał, aby Polska przystąpiła do unijnego programu SAFE, który pozwoliłby uzyskać ok. 43,7 mld euro preferencyjnych pożyczek — m.in. na zakup sprzętu wojskowego produkowanego w Europie. Natomiast odmienną koncepcję przedstawili prezydent Karol Nawrocki oraz prezes NBP Adam Glapiński. Zaproponowali oni tzw. “polski SAFE 0 proc.”, jako alternatywę dla finansowania zbrojeń z unijnego programu.

Według tej propozycji Polska mogłaby pozyskać ok. 185 mld zł bez zaciągania kredytu w Unii Europejskiej. Pieniądze trafiłyby do Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, który miałby być zasilany z zysków Narodowego Banku Polskiego.