Huczy o tym cała Polska, ludzie nie mogą w to uwierzyć 😱

Pałac Prezydencki zwróci się do Czarzastego. To planuje Nawrocki, ujawniono nowe fakty

Włodzimierz Czarzasty, Zbigniew Bogucki, fot. Wojciech Olkusnik/East News, Adam Burakowski/East News
Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki zapowiada działania wobec niedawnego wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podkreślając pojawiające się wątpliwości proceduralne. Kontrowersje dotyczą zarówno terminów, jak i sposobu przeprowadzenia głosowania w Sejmie. Sprawa może mieć wpływ na dalsze decyzje dotyczące ślubowania nowych sędziów.

Wątpliwości proceduralne przy wyborze sędziów TK
Kontrowersje prawne i możliwe konsekwencje dla ślubowania
Wybrani sędziowie i dalsze kroki w Trybunale Konstytucyjnym
Wątpliwości proceduralne przy wyborze sędziów TK
Szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki, zapowiedział, że zwróci się do marszałka Sejmu o wyjaśnienie kwestii związanych z ostatnim wyborem sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Według niego sposób przeprowadzenia głosowania wzbudza poważne wątpliwości proceduralne i wymaga doprecyzowania. 

– Pogubili się w tym, pogubili w terminach, pogubili się w regulaminie, pogubili się właściwie we wszystkim, w czym mogli się pogubić – mówił Bogucki podczas briefingu, podkreślając, że koalicja rządząca zdawała się kierować przede wszystkim potrzebą szybkiego wyboru swoich kandydatów, a nie przestrzeganiem ustalonych procedur. 

Szef KPRP zaznaczył również, że w momencie otrzymania odpowiedzi od marszałka Sejmu, możliwe będzie podjęcie dalszych decyzji w sprawie ślubowania nowych sędziów.

– Jeżeli nie dzisiaj, to najprawdopodobniej najpóźniej jutro, w imieniu pana prezydenta, zwrócę się o wyjaśnienie tych kwestii do marszałka Sejmu. Tutaj będą konkretne pytania do marszałka Sejmu. W momencie, kiedy pan marszałek nam na nie odpowie, wtedy możemy mówić o dalszym kroku procedowania, czyli kwestii ślubowania – mówił szef KPRP.

Kontrowersje prawne i możliwe konsekwencje dla ślubowania
Głównym punktem spornym są terminy i procedury wymagane przez regulamin Sejmu. Zbigniew Bogucki wskazuje, że nie zachowano minimalnego siedmiodniowego okresu między zgłoszeniem kandydatur a głosowaniem, a jedna z nominacji w ogóle nie została przedstawiona posłom. Podkreślał też, że plan B ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka to plan bezprawia, gdyż jego zamiar złożenia ślubowania przed innym organem niż prezydent jest nieprawny.

W rezultacie prezydent Karol Nawrocki może wstrzymać się z przyjęciem ślubowania do momentu wyjaśnienia wszystkich wątpliwości. Problemy proceduralne i różnice interpretacyjne budzą obawy, że szybkie decyzje mogą naruszać konstytucyjne standardy wyboru sędziów.

Tragedia nad polskim morzem, z wody wydobyto ciało. Dramatyczna akcja służb
Czytaj dalej
Wybrani sędziowie i dalsze kroki w Trybunale Konstytucyjnym
Podczas piątkowego głosowania Sejm zarekomendował sześć osób: Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego, Marcina Dziurdę, Annę Korwin-Piotrowską, Dariusza Szostka oraz Magdalenę Bentkowską. Wybór tych kandydatów wywołał sprzeciw części polityków, w tym posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy twierdzą, że sędziowie powinni być powoływani stopniowo, a nie jednocześnie. 

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie konstytucyjności tego wyboru ma zapaść 17 marca. Spornym zagadnieniem pozostaje także moment, od którego nowy sędzia TK uznawany jest za pełnoprawnego członka Trybunału. Maciej Tomczykiewicz z Koalicji Obywatelskiej argumentował, że decydujące znaczenie ma wybór dokonany przez Sejm, natomiast zaprzysiężenie przez prezydenta pełni jedynie rolę formalną i protokolarną.