Marta Nawrocka w Białym Domu wywołała burzę. Jej słowa o bezpieczeństwie dzieci w sieci zderzyły się z decyzją prezydenta. Co się wydarzyło?

Wystąpienie Marty Nawrockiej w Białym Domu u boku Melanii Trump było mocnym głosem w sprawie ochrony dzieci w sieci. Jej słowa wywołały jednak gorącą dyskusję w sieci. Internauci szybko wytknęli pierwszej damie niewygodną sprzeczność z decyzjami jej męża i niedawnym wecie ustawy, która miała zwiększyć bezpieczeństwo dzieci w internecie.

W Waszyngtonie zakończył się drugi dzień międzynarodowego szczytu inicjatywy “Fostering the Future Together” (“Razem na rzecz Przyszłości”), zainicjowanej przez Melanię Trump. Spotkania, które odbywały się zarówno w Departamencie Stanu, jak i w rezydencji prezydenta USA, zgromadziły przedstawicieli różnych państw, w tym delegację z Polski na czele z Martą Nawrocką.
Podczas drugiego dnia wydarzenia pierwsza dama wygłosiła krótkie przemówienie, w którym skupiła się na znaczeniu współpracy międzynarodowej i roli edukacji w świecie nowych technologii. Podkreślała, że rozwój cyfrowy nie może odbywać się kosztem najmłodszych, a bezpieczeństwo dzieci powinno być absolutnym priorytetem.

Burza po wystąpieniu Marty Nawrockiej w Białym Domu. Poszło o decyzję prezydenta
— Bezpieczeństwo dzieci w świecie cyfrowym nie może być dodatkiem. Musi być jego fundamentem. Wierzę, że dzięki odpowiedzialnemu podejściu możemy stworzyć środowisko cyfrowe, które będzie jednocześnie bezpieczne i sprawiedliwe. Takie, które chroni dzieci, ale także daje im równe szanse rozwoju. Wierzę, że wspólnie możemy sprawić, aby technologie były dla dzieci przede wszystkim narzędziem rozwoju, a nie źródłem zagrożeń. To od naszych decyzji zależy, jak świat cyfrowy stanie się dla młodego pokolenia przestrzenią możliwości czy źródłem nowych podziałów. Naszym obowiązkiem jest zadbać o to, by był przede wszystkim przestrzenią bezpiecznego i mądrego rozwoju — powiedziała Marta Nawrocka w Białym Domu.

Choć słowa pierwszej damy wpisywały się w główny przekaz szczytu, reakcja w sieci była natychmiastowa i wyjątkowo podzielona. Pod nagraniem opublikowanym w mediach społecznościowych Kancelarii Prezydenta RP szybko pojawiła się lawina komentarzy. Od pochwał po ostrą krytykę.
Wielu internautów zwróciło uwagę na zgrzyt między wystąpieniem pierwszej damy a niedawnym wetem jej męża, prezydenta Karola Nawrockiego, dotyczącym ustawy o bezpieczeństwie dzieci w internecie.
“A to ciekawe, bo jej mąż zawetował ustawę o bezpieczeństwie dzieci w sieci”, “Pierwsza dama wypadła świetnie i mówiła bardzo ciekawe rzeczy. Natomiast jej małżonek zawetował ustawę, która gwarantowała dzieciom bezpieczeństwo w sieci, o którym mówiła”, “Jak można mówić o bezpieczeństwie dzieci, gdy to bezpieczeństwo zawetował niedawno jej mąż”, “Trzeba było nie wetować rządowej ustawy regulującej te kwestie” — pisali użytkownicy.

Nie brakowało też ostrzejszych ocen: “A kto zawetował ustawę o ochronie dzieci w Internecie?”, “Hipokryzja”, “Przecież każdy o tym wie i po to trzeba było lecieć do Stanów Zjednoczonych. Pokazówka jak się patrzy”.
Część komentujących skupiła się również na samej formie wystąpienia. “Mam wrażenie, jakby się czegoś bała. Pewnie czuje oddech wodza na plecach, stąd te przerywniki podczas czytania”, “Trochę szybko czyta”, “Te kilka słów mogła się nauczyć, zerkając od czasu do czasu do notatki, a nie czytać z kartki cały czas. Tylko ona nie mówiła po angielsku” — oceniali.