Ekspert od razu to zauważył 😳😳

Jak naprawdę mówi po angielsku Karol Nawrocki? To pytanie wraca po jego kolejnych wystąpieniach i coraz częściej pojawia się w debacie publicznej. Dla Gońca komentuje Paweł Grabias – polski anglista, nauczyciel języka angielskiego i twórca popularnego kanału edukacyjnego w serwisie YouTube, który na co dzień analizuje błędy językowe i uczy praktycznej komunikacji. Ekspert wskazuje konkretny poziom językowy Nawrockiego, ale zwraca też uwagę na coś, co może całkowicie zmienić sposób patrzenia na tę dyskusję.

jaki poziom angielskiego ma Karol Nawrocki według eksperta?
jak wypada na tle Rafała Trzaskowskiego i Radosława Sikorskiego?
czy w polityce liczy się perfekcja językowa czy skuteczność?
Jaki poziom angielskiego ma Karol Nawrocki? Ekspert wskazuje konkretny zakres
Dyskusja o języku angielskim polityków zwykle opiera się na wrażeniach. Tym razem pojawia się konkretna ocena. Jak dla Gońca tłumaczy Paweł Grabias, poziom językowy Nawrockiego można określić jako średniozaawansowany, czyli mniej więcej B1/B2. To oznacza, że jest on w stanie funkcjonować w środowisku międzynarodowym i prowadzić rozmowy, ale nie zawsze w pełni swobodnie.

“Karol Nawrocki posługuje się językiem angielskim na poziomie średniozaawansowanym (około B1/B2). Jest w stanie formułować wypowiedzi na tematy międzynarodowe i uczestniczyć w oficjalnych wydarzeniach, co świadczy o funkcjonalnej znajomości języka” – mówi w rozmowie z Gońcem Paweł Grabias.

Ekspert podkreśla, że to poziom, który pozwala na realną komunikację, choć nie oznacza pełnej płynności. W praktyce wielu polityków na świecie funkcjonuje właśnie na takim poziomie, opierając się na przygotowanych strukturach i doświadczeniu w wystąpieniach publicznych.

Gdzie pojawiają się błędy? Konkretne problemy językowe
Analiza wypowiedzi pokazuje, że nie chodzi o brak znajomości języka, ale o jego ograniczoną elastyczność i wpływ języka ojczystego.

“Jego komunikacja nie jest w pełni płynna – pojawiają się uproszczone struktury, takie jak przewaga prostych zdań i ograniczone użycie bardziej złożonych konstrukcji, a także wpływ języka polskiego widoczny w składni i doborze słów. Zdarzają się również potknięcia gramatyczne, np. błędne użycie lub pomijanie przedimków czy uproszczenia w użyciu czasów. Wymowa jest zrozumiała, choć wyraźnie naznaczona polskim akcentem – tłumaczy Paweł Grabias dla Gońca.

To właśnie te elementy sprawiają, że odbiór wystąpień może być mniej naturalny dla native speakerów, choć przekaz pozostaje zrozumiały.

Porównanie z Trzaskowskim i Sikorskim. Różnice są wyraźne
W polskiej polityce poziom angielskiego jest bardzo zróżnicowany. Rafał Trzaskowski i Radosław Sikorski od lat funkcjonują w środowisku międzynarodowym i posługują się językiem niemal bez ograniczeń.

Różnicę widać także w eksperckich ocenach. Jak zauważa anglistka Arlena Witt w rozmowie dla Onetu:

“Nie mówi tak dobrze jak Rafał Trzaskowski czy Radosław Sikorski, ale zdecydowanie lepiej niż Andrzej Duda”.

To pokazuje, że Nawrocki lokuje się raczej pośrodku tej skali – nie wśród najlepszych, ale też nie na jej końcu.

Czy perfekcyjny angielski jest konieczny? Ekspert wskazuje najważniejszą rzecz
Najciekawszy wniosek z analizy nie dotyczy jednak poziomu językowego, ale jego znaczenia w praktyce. Zdaniem eksperta ważniejsze od perfekcji jest to, czy komunikacja jest skuteczna.

“To nie jest poziom zaawansowany, ale najważniejsze jest coś innego: skuteczność. Prezydent jest w stanie przekazać swoje myśli i porozumieć się wtedy, kiedy trzeba – a właśnie do tego służy język. W praktyce dużo ważniejsze jest to, czy się dogadamy, niż to, czy za każdym razem idealnie trafimy we wszystkie struktury gramatyczne.” – mówi Paweł Grabias w rozmowie z Gońcem.

To podejście zmienia perspektywę. W świecie polityki liczy się przede wszystkim skuteczność przekazu – a ta, jak wynika z oceny eksperta, w przypadku Nawrockiego jest zachowana.