Oni naprawdę to zrobili, w kraju aż się zakotłowało 😱

Na antenie TV Republika doszło do bezprecedensowej krytyki działań prezydenta Karola Nawrockiego, co zostało odebrane jako potężny cios w kierunku prezydenta. Poseł PiS Krzysztof Szczucki oraz prowadzący Miłosz Kłeczek otwarcie zakwestionowali decyzję głowy państwa o wybiórczym zaprzysiężeniu sędziów TK. 

Wybiórcze zaprzysiężenie w Pałacu Prezydenckim
„Prezydent nie ma prawa odmówić” – poseł PiS zaskakuje
Zdumienie w studiu i zarzuty o wady wyboru
Walka o pełny skład i sprawność Trybunału
Wybiórcze zaprzysiężenie w Pałacu Prezydenckim
W środę w Pałacu Prezydenckim odbyło się zaprzysiężenie dwojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. 

Mimo że Sejm w marcu wybrał łącznie sześć osób, prezydent Karol Nawrocki odebrał ślubowanie tylko od części z nich. Jak podał minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, procedura wyboru całej grupy była prawidłowa. 

Waldemar Żurek | Wojciech Olkuśnik/East News
Sędzia Bentkowska po wyjściu z uroczystości przyznała mediom: 

„Nie zostałam poinformowana, czy dojdzie do ślubowania pozostałych czworga wybranych w marcu sędziów TK”. 

Pozostali kandydaci wysłali już oficjalne zapytania do Kancelarii Prezydenta, domagając się wyznaczenia terminu ślubowania. Obecna sytuacja wywołuje napięcie na linii Sejm-Pałac, a status pozostałych sędziów pozostaje niejasny.

„Prezydent nie ma prawa odmówić” – poseł PiS zaskakuje
Do działań prezydenta krytycznie odniósł się poseł PiS Krzysztof Szczucki, który na antenie TV Republika oświadczył: 

„prezydent nie ma prawa odmówić przyjęcia ślubowania od prawidłowo wybranej osoby na stanowisko sędziowskie”. 

Parlamentarzysta argumentował, że skoro Karol Nawrocki zaprzysiągł dwoje sędziów, to tym samym uznał, że cały marcowy wybór w Sejmie był legalny. 

„Jeżeli byłoby inne stanowisko Kancelarii, to zgłaszam w tym zakresie zdanie odrębne” – dodał polityk. 

Według niego głowa państwa powinna dopuścić do orzekania pozostałe cztery osoby, ponieważ ich sytuacja prawna jest tożsama z sytuacją zaprzysiężonych sędziów. 

Szczucki podkreślił, że jego opinia opiera się na analizie przepisów prawa, a nie na braku osobistego wsparcia dla działań prezydenta.

Zdumienie w studiu i zarzuty o wady wyboru
Decyzja prezydenta wywołała poruszenie u prowadzącego program Miłosza Kłeczka, który przyznał, że spodziewał się odrzucenia wszystkich nominacji. 

„Ja nie spodziewałem się takiego rozwiązania tej sytuacji, byłem przekonany, że prezydent nie przyjmie ślubowania od tych sześciorga kandydatów” – stwierdził dziennikarz. 

Kłeczek ocenił, że wybiórcze potraktowanie sędziów daje „opcji rządowej” pole do atakowania prezydenta. Dodał również: 

„Prezydent teraz wybiera dwóch i mówi, że od dwóch przyjmuje ślubowanie, chociaż ich tryb wyboru był taki sam jak pozostałych, a od czterech nie przyjmuje tego ślubowania”. 

Redaktor przypomniał o wątpliwościach dotyczących terminów zgłaszania kandydatów oraz pomyłce posła sprawozdawcy. 

Zdaniem Kłeczka zaprzysiężenie tylko części osób przy zachowaniu tej samej procedury jest nielogiczne i osłabia argumentację o wadliwości działań Sejmu.

Walka o pełny skład i sprawność Trybunału
W dyskusji powrócił temat liczby sędziów niezbędnych do pracy Trybunału Konstytucyjnego. Krzysztof Szczucki przypomniał o wyroku TK, który zniósł sztywny wymóg obecności 11 sędziów jako niezgodny z ustawą zasadniczą. Z kolei sędzia Dariusz Szostek po złożeniu ślubowania zaznaczył w rozmowie z prezydentem, że „prawidłowo obsadzony Trybunał Konstytucyjny to 15 osób”. 

Spór o obsadę sędziowską wywołuje zniecierpliwienie w parlamencie oraz w samym Trybunale. Eksperci podkreślają, że dopóki prezydent nie przyjmie ślubowania od pozostałych osób, instytucja będzie funkcjonowała w stanie niepewności prawnej. 

Czworo wybranych sędziów czeka obecnie na oficjalną odpowiedź z Pałacu Prezydenckiego, aby móc niezwłocznie stawić się do pracy i objąć swoje obowiązki służbowe.