Prawnik Jacek Dubois ostro krytykuje decyzje prezydenta Nawrockiego dotyczące sędziów TK. Czy to polityczna rozgrywka?

Trwa spór wokół sędziów wybranych przez Sejm do Trybunału Konstytucyjnego. “Fakt” rozmawiał z mec. Jackiem Dubois, prawnikiem i zastępcą przewodniczącego Trybunału Stanu, który ostro skomentował decyzje prezydenta Karola Nawrockiego w tej sprawie. W ocenie Dubois, działania głowy państwa naruszają konstytucyjne obowiązki.

Przypomnijmy, że prezydent Karol Nawrocki przyjął 1 kwietnia przysięgi od dwojga spośród sześciu sędziów wybranych 13 marca przez Sejm — od Dariusza Szostka i Magdaleny Bentkowskiej. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki wyjaśniał, że w czasie kadencji prezydenta powstały w TK dwa wakaty, a ślubowanie dwojga sędziów umożliwia pełen skład Trybunału — czyli 11 sędziów. Sytuacja pozostałych czterech sędziów jest analizowana przez Kancelarię Prezydenta i na razie nie zapadła decyzja w sprawie daty ich zaprzysiężenia.

Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego. Prawnik o ruchu prezydenta Nawrockiego
Mec. Dubois podkreśla, że “obowiązkiem prezydenta jest odebrać od wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego przyrzeczenie i nie robiąc tego, narusza konstytucję”.

Prawnik wskazuje, że argumenty przedstawiane przez prezydenta i jego otoczenie to “najordynarniejsza agitka polityczna”.

Prezydent zapewne zdecydował się na takie rozwiązanie naruszające prawo, mając świadomość, że obecny układ głosów w Sejmie uniemożliwia pociągniecie go do jakiejkolwiek odpowiedzialności

— ocenia mec. Dubois.

Zobacz także
Kaczyński w Wielką Sobotę udał się do kościoła. Ale koszyk ze święconką wziął ktoś inny [ZDJĘCIA]
Kaczyński w Wielką Sobotę udał się do kościoła. Ale koszyk ze święconką wziął ktoś inny [ZDJĘCIA]
Donald Tusk złożył Polakom wielkanocne życzenia. Zacytował kultową piosenkę
Donald Tusk złożył Polakom wielkanocne życzenia. Zacytował kultową piosenkę
Co dalej z sędziami TK? Tak Pałac Prezydencki uzasadnia ruch Karola Nawrockiego
Co dalej z sędziami TK? Tak Pałac Prezydencki uzasadnia ruch Karola Nawrockiego
— To działanie nie ma nic wspólnego ze stosowaniem prawa, to jest zwykła rozgrywka polityczna. Do prezydenckiej świadomości jeszcze nie doszło, że pełniąc najwyższą funkcję w państwie, powinien wznieść się ponad partyjne kłótnie i stać na straży interesu państwa, a za taki należy uznać przywrócenie prawidłowo funkcjonującego sądu konstytucyjnego — słyszymy.

Zobacz: Chaos na Węgrzech po informacji o ładunkach wybuchowych. Magyar komentuje

Dubois ocenił, że prezydent “uczestniczy w politycznych sporach i posłusznie realizuje wolę partii, która wyniosła go na stanowisko”.

Awantura wokół Trybunału jest im potrzebna, bo prezes (Jarosław Kaczyński — red.) buduje swoją politykę na polaryzacji, a załatwienie sprawy Trybunału byłoby uznane za sukces rządu, do czego on za wszelką cenę nie dopuści

— komentuje prawnik.

— Drugą przyczyną jest to, że nieodebranie przyrzeczenia będzie powodem do podważania ewentualnych działań Trybunału, gdy odzyska on moc funkcjonowania zgodnie z prawem oraz będzie to podstawą do próby wyeliminowania tych sędziów z Trybunału, jeśli PiS odzyskałoby władze. Argumentem wtedy będzie, że nie zostali oni prawidłowo zaprzysiężeni — prognozuje Dubois.

Prawnik podkreśla, że “sędziowie zostali powołani na urząd z chwilą wyboru przez Sejm i niewykonywanie obowiązków przez prezydenta nie jest w stanie tej sytuacji odwrócić”.

Na ich miejscu unikałbym jakichkolwiek dalszych dyskusji z prezydentem, bo on chce na takim sporze budować kapitał. Powinni podjąć szybkie środki zastępcze. Wysłać notarialnie poświadczoną rotę ślubowania do prezydenta. Zgodnie z prawem ma on odebrać ślubowanie od wybranych sędziów i w ten sposób odbierze je tylko, że nie osobiście, ale pocztą

Dodaje, że “powołanie na urząd sędziego powinno mieć charakter uroczysty, dlatego sędziowie powinni złożyć ślubowanie przed organem państwa stojącym w hierarchii najwyżej, czyli Zgromadzeniem Narodowym, i niezwłocznie przystąpić do wykonywania swoich obowiązków”.

Kancelaria Prezydenta o sprawie TK
Szef Kancelarii Prezydenta, tłumacząc decyzję głowy państwa, zwrócił uwagę, że zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2015 r. prezydent powinien niezwłocznie przyjąć przysięgę od sędziów wybranych przez Sejm. Jednocześnie przytoczył fragment uzasadnienia tego orzeczenia, w którym wskazano, że “w pewnych wyjątkowych okolicznościach mogą wystąpić sytuacje, które w sposób obiektywny nakazują prezydentowi chronić wartość nadrzędną — wyższą od samego niezwłocznego wypełnienia obowiązku przyjęcia ślubowania — jaką jest nadrzędność konstytucji”.

Zbigniew Bogucki przypomniał również, że zgodnie z ustawą to wyłącznie prezydent ma obowiązek przyjmowania przysięgi od sędziów TK, a jakiekolwiek alternatywne formy, na przykład zaprzysiężenie przed marszałkiem Sejmu, byłyby niezgodne z prawem.

Miller ujawnił, co powiedział mu Putin. “Nie ukrywał tego”

Iran grozi USA atakami odwetowymi. “Piekło dla amerykańskiej rodziny”

Uderzenie drona tuż przy granicy NATO. Ukraińcy się nie zatrzymują