Decyzja o zawetowaniu przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy wdrażającej unijny program SAFE wywołała lawinę reakcji w sieci. Ośrodek Res Futura Data House wskazał, że odsetek aprobujących i krytycznych komentarzy jest bardzo zbliżony.

Decyzja o zawetowaniu przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy wdrażającej unijny program SAFE wywołała lawinę reakcji w sieci. Ośrodek Res Futura Data House wskazał, że odsetek aprobujących i krytycznych komentarzy jest bardzo zbliżony.

Res Futura Data House przeanalizował reakcje w serwisach społecznościowych dotyczące weta programu SAFE. Ośrodek wskazał, że 45 proc. komentarzy wyrażało poparcie dla decyzji Karola Nawrockiego, z kolei 48 proc. internautów oceniło ją krytycznie.

“Zwolennicy weta koncentrują się wokół narracji suwerenności i obrony interesów Polski przed zewnętrznymi zobowiązaniami finansowymi, wyrażając entuzjazm słowami uznania i okrzykami aprobaty” – wskazuje Ośrodek.

W grupie tej pojawiały się komentarze sugerujące, że SAFE to “pułapka”, która miała sprawić, że Polska zadłuży się na całe dekady. Wskazywano też rzekome niekorzystne warunki, na jakich miała zostać udzielona unijna pożyczka.

Wśród zwolenników weta nie brakowało też pochwał pod adresem Karola Nawrockiego, który swoją decyzją postąpił “wbrew presji zachodnich partnerów i rządu Tuska”.

Fala krytyki pod adresem Nawrockiego. “Wulgarny ton”
“Głównym wektorem krytyki jest zarzut zdrady interesów narodowych i działania na korzyść Rosji. Frazy powiązane z Putinem, Kremlem i określenie ‘onuca’ pojawiają się setki razy” – podkreśla Res Futura.

Wśród krytycznych komentarzy często pojawia się argument, że z unijnych pieniędzy po decyzji Nawrockiego nie będzie mogła skorzystać policja, straż graniczna czy straż pożarna.

Nie brakuje wyrazów złości skierowanych w stronę prezydenta. “Ton jest często wulgarny i silnie spersonalizowany, ataki kierowane są bezpośrednio w osobę Nawrockiego, z żądaniami postawienia go przed Trybunałem Stanu” – pisze Ośrodek.

W analizie wskazano też na emocje dominujące w komentarzach. Są to: radość/triumf (27 proc.), złość agresja (16 proc.) oraz ironia/sarkazm (6 proc.).

Jak podaje Res Futura Data House, dane pochodzą z publicznych komentarzy opublikowanych w mediach społecznościowych, na takich platformach jak Facebook, x.com (dawny Twitter), YouTube, Instagram i TikTok.

Prezydent zawetuje program SAFE
Prezydent poinformował w czwartkowym orędziu, że nie podpisze ustawy wdrażającej unijny program pożyczek na obronność SAFE. – Nigdy nie podpiszę ustawy, która uderza w naszą suwerenność, niezależność, bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne – powiedział.

Przepisy zakładają stworzenie zarządzanego przez Bank Gospodarstwa Krajowego Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa, za pośrednictwem którego rząd mógłby korzystać z pieniędzy z SAFE – unijnego instrumentu niskooprocentowanych pożyczek na szybkie zwiększenie obronności państw UE.

Polski wniosek złożony do programu opiewał na 43,7 mld euro i uzyskał akceptację instytucji unijnych. Tym samym Polska została wskazana jako największy beneficjent programu. Według deklaracji rządu 89 proc. z tych środków miało trafić do polskich firm zbrojeniowych.

Wykorzystywaniu funduszy z SAFE przeciwstawiali się politycy Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji, którzy przekonywali, że zyskają na nich przede wszystkim Niemcy. Koalicja rządząca od początku wskazywała, że pieniądze z programu zostaną wydane głównie na sprzęt wyprodukowany w Polsce i w znacznym stopniu wzmocnią one polską obronność w obliczu zagrożeń ze strony Rosji.