Poseł chce dać prezydentowi nową prerogatywę. “Niewyobrażalne”

Krzysztof Szczucki na antenie RMF FM mówił o pomyśle zmian w konstytucji. Poseł stwierdził, że “pożądanym rozwiązaniem” jest, aby raz w roku prezydent mógł rozwiązać Sejm. — W takim scenariuszu, który jest dla mnie w ogóle niewyobrażalny, moglibyśmy mieć co roku wybory — mówi w rozmowie z “Faktem” konstytucjonalistka dr hab. Joanna Juchniewicz.

W poniedziałek (4 maja) na antenie RMF FM Krzysztof Szczucki mówił o postulacie, który pojawił się w jego książce. Chodzi o to, aby prezydent raz w roku miał możliwość rozwiązania Sejmu.

Kukiz chce nowej konstytucji. Dołączył do rady prezydenta Nawrockiego.

— To jest chyba rozwiązanie najbardziej potrzebne, pożądane, żeby raz w roku prezydent mógł rozwiązać Sejm. Mógł, a nie musiał z tej kompetencji korzystać — powiedział poseł (obecnie zawieszony w prawach członka PiS).

Dodał, że rozwiązanie to miałoby “dyscyplinować Sejm”. — Żeby chronić prace parlamentarne przed obstrukcją, żeby Sejm wywiązywał się ze swoich obowiązków, jak chociażby powołanie sędziego do Trybunału Konstytucyjnego, żeby marszałek nie stosował niezgodnego z konstytucją weta marszałkowskiego — podkreślił.

Pomysł Szczuckiego. “Scenariusz niewyobrażalny, moglibyśmy mieć co roku wybory”
Zobacz także
Jak silna jest Rosja po czterech latach wojny? Ekspert wskazał dwa scenariusze
Jak silna jest Rosja po czterech latach wojny? Ekspert wskazał dwa scenariusze
Rosja zwiększa wydatki na wojsko. “Wtedy stanie się groźna”
Rosja zwiększa wydatki na wojsko. “Wtedy stanie się groźna”
O takie rozwiązanie “Fakt” zapytał dr hab. Joannę Juchniewicz. — Jeżeli takie rozwiązanie zostałoby wprowadzone i byłaby to jedyna zmiana, to moim zdaniem bardzo mocno naruszałaby zasadę równoważenia władz. Natomiast jeżeli w ślad za tym poszłyby inne, które wzmacniałyby pozycję prezydenta, to taka zmiana byłaby dopuszczalna, ale wtedy mielibyśmy już do czynienia z systemem prezydenckim — mówi konstytucjonalistka.

Ekspertka wyjaśnia, jak miałoby działać takie rozwiązanie. — Po podjęciu decyzji o skróceniu kadencji Sejmu prezydent musiałby zarządzić wybory. Pewnie byłyby to wybory w przyspieszonym trybie — tzn. ze skróceniem pewnych terminów, kampanii wyborczej — żeby nie było długiego okresu niepewności — zaznacza.

— Po nowych wyborach musiałby się ukonstytuować Sejm, który funkcjonowałby przez czas kadencji (4 lata) albo do kolejnego skrócenia kadencji — podkreśla. — To oznacza, że w takim scenariuszu, który jest dla mnie w ogóle niewyobrażalny, moglibyśmy mieć co roku wybory — dodaje dr hab. Joanna Juchniewicz.

— Jeżeli mówimy tylko o tej jednej zmianie, to jest ona dla mnie bardzo kontrowersyjna. Jeśli mówimy w kontekście zmiany na system prezydencki, to może się wpisywać w mechanizm systemu prezydenckiego, ale w mojej ocenie to nie byłby dobry kierunek. To jest tak duża władza prezydenta, że w zasadzie władza ustawodawcza i ta możliwość sprawowania władzy przez naród reprezentowany przez przedstawicieli bardzo, bardzo mocno zostaje ograniczona. Izba może się po prostu bać uchwalać pewne rzeczy albo kontrolować np. rząd w obawie, że prezydent podejmie decyzję o rozwiązaniu Sejmu — zaznacza konstytucjonalistka z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

Jeśli doszłoby do rozwiązania Sejmu, co wtedy się dzieje z rządem? — Obecnie mamy takie rozwiązanie, że rząd podaje się do dymisji na pierwszym posiedzeniu nowo wybranego Sejmu. Więc skrócenie kadencji skutkuje przeprowadzeniem wyborów i po wybraniu nowego Sejmu trzeba rozpocząć procedurę tworzenia nowego rządu — wyjaśnia rozmówczyni “Faktu”.

— Wydaje mi się, że o takim rozwiązaniu Krzysztof Szczucki mówił w kontekście zmiany systemu na prezydencki albo półprezydencki. Analizowanie tego rozwiązania w oderwaniu od przejścia na system prezydencki prowadzić może do bardzo niepokojących wniosków — dodaje.

Słowa Tuska pod lupą dyplomaty. W tle żołnierze USA w Niemczech

“Przepraszam za mocne słowa”. Donald Tusk mówił o Karolu Nawrockim i PiS