Sprawa ENA dla Zbigniewa Ziobry. Prokuratura chce zmiany sędzi

Prokuratura Krajowa podjęła nowy krok prawny w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry. Jak dowiedział się „Fakt”, śledczy złożyli oficjalny wniosek o odsunięcie od sprawy sędzi mającej rozpatrzyć kluczowe zażalenie. Decyzja ta może wpłynąć na dalsze losy postępowania wobec byłego ministra.

Powiązania sędzi z byłym ministrem
Wniosek o wyłączenie sędzi Anny Nowakowskiej wpłynął do sądu w piątek, 22 maja. Prokuratura Krajowa argumentuje, że „jej awans − co zostało potwierdzone orzeczeniami Sądu Najwyższego − był mocno powiązany z władzą wykonawczą”. Informacje te przekazała sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak z Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Rozmówczyni „Faktu” dodała również, że „niektóre decyzje awansowe, jak delegacja, podjął bezpośrednio minister Ziobro”. 

Sąd Apelacyjny ma rozpatrzyć ten wniosek w ciągu najbliższych kilku tygodni. Do tego czasu procedura wyznaczenia terminu dla zażalenia obrony jest wstrzymana. Sędzia Leszczyńska-Furtak wprost wskazała na panujący impas: 

„Dopóki wniosek o wyłączenie nie zostanie rozpoznany, termin nie zostanie wyznaczony”.

Procedura ENA w świetle przepisów
Sędzia Leszczyńska-Furtak podkreśla jednak w rozmowie z redakcją, że złożony wniosek dotyczy jedynie kwestii incydentalnej i nie blokuje głównych działań prokuratury. 

„Chcę zwrócić uwagę, że rozpoznanie tego zażalenia nie wstrzymuje w żaden sposób ani postępowania w przedmiocie ENA, ani postępowania w przedmiocie zażalenia na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu” – zaznacza sędzia Sądu Apelacyjnego. 

Obecne przepisy pozwalają na niezależne i płynne działanie organów ścigania. Rozmówczyni „Faktu” dodaje: 

„Mamy postanowienie sądu pierwszej instancji o niezawieszaniu postępowania w przedmiocie ENA, czyli nic nie stoi na przeszkodzie − sąd może bez żadnego problemu procedować w sprawie ENA”. 

Działania śledczych nie paraliżują więc całego procesu z punktu widzenia prawa.

Zarzuty o przerzucanie odpowiedzialności
Zdaniem reprezentantki Sądu Apelacyjnego w Warszawie, obarczanie sądu winą za zastoje w procedurach jest ze strony śledczych bezpodstawne. Sędzia Leszczyńska-Furtak komentuje zachowanie Prokuratury Krajowej wprost: 

„To jest próba przerzucenia na Sąd Apelacyjny całej odpowiedzialności za to, że postępowanie stoi w miejscu. Otóż nie. To nie ma od strony prawnej żadnego racjonalnego uzasadnienia. Sąd może procedować”. 

W ocenie sądu wyższej instancji prokuratura posiada wszelkie narzędzia prawne, aby kontynuować swoje działania. Przeszkody o charakterze formalnym, na które powołują się autorzy wniosku o wyłączenie sędzi Nowakowskiej, nie powinny rzutować na ogólne tempo śledztwa w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania.