Włodzimierz Czarzasty poinformował w środę, że Kancelaria Sejmu nie odpowie na drugie pismo z Kancelarii Prezydenta ws. trybu powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. – Nie dlatego, że jesteśmy aroganccy albo niechętni, tylko uważamy, że stanowisko prezydenta jest takie, żeby tę sprawę przeciągać i ewidentnie wykazuje złą wolę – stwierdził Czarzasty

Włodzimierz Czarzasty poinformował w środę, że Kancelaria Sejmu nie odpowie na drugie pismo z Kancelarii Prezydenta ws. trybu powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. – Nie dlatego, że jesteśmy aroganccy albo niechętni, tylko uważamy, że stanowisko prezydenta jest takie, żeby tę sprawę przeciągać i ewidentnie wykazuje złą wolę – stwierdził Czarzasty.

– Wpłynęło pismo z Kancelarii Prezydenta w sprawie trybu powołania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. To jest już drugie pismo w tej sprawie. Dwa tygodnie temu wpłynęło pierwsze pismo, co do błędów – według KPRP – w trybie powołania sędziów – mówił Czarzasty podczas konferencji prasowej przed posiedzeniem Sejmu.

Jak dodał, na to pismo odpowiedzi udzielił już szef Kancelarii Sejmu Marek Siwiec.

– Drugie pismo z KPRP jest tak naprawdę polemiką z pismem pana Siwca. Więc chcę oświadczyć: Kancelaria Sejmu zakończyła korespondencję w tej sprawie z Kancelarią Prezydenta. Na drugie pismo nie odpowiemy. Nie dlatego, że jesteśmy aroganccy albo niechętni, tylko uważamy, że stanowisko prezydenta jest takie, żeby tę sprawę przeciągać i ewidentnie wykazuje złą wolę – oświadczył marszałek Sejmu.

Czarzasty podkreślił, że stanowisko Kancelarii Sejmu ws. sporu wokół trybu powoływania sędziów w TK zostało już wyrażone w odpowiedzi na pierwsze pismo z Kancelarii Prezydenta. – Mianowicie: cała procedura została przeprowadzona zgodnie z prawem, zgodnie z regulaminem Sejmu i oczekujemy, żeby pan prezydent przyjął ślubowanie sędziów – wyjaśnił marszałek.

Ocenił, że w pismach przesłanych z KPRP “widać wielkie nerwy”. – Obawiam się zresztą o stan emocjonalny pana prezydenta, bo obserwowałem go na konferencji prasowej i jego zachowanie w stosunku do dziennikarza TVN-u. Oceniam je jako wyjątkowo chamskie, brutalne i takie, jakie nigdy nie powinno dojść do skutku – dodał, nawiązując do gwałtownej reakcji Karola Nawrockiego po pytaniu, jakie otrzymał na konferencji w Przemyślu.

Burza wokół Trybunału Konstytucyjnego
O skierowaniu pisma ws. trybu wyboru sędziów TK do marszałka Sejmu mówił w ubiegłym tygodniu w programie “Tłit” Wirtualnej Polski rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz.

– Pan prezydent jest zainteresowany, żeby takie pismo trafiło do pana marszałka Czarzastego, jak to się stało, że przez dwa lata rządzący kwestionowali wybór sędziów TK i raptem, poprzez jeden ruch marszałka Czarzastego, w terminie 48 godzin została ustalona procedura zgłaszania kandydatów na sędziów TK i potem ci kandydaci zostali wybrani przez Sejm RP – tłumaczył Leśkiewicz.

W tle jest spór o powołanie sześciorga nowych sędziów Trybunału, których Sejm wybrał w połowie marca. Koalicja rządząca zakłada, iż prezydent nie odbierze ślubowania od szóstki wybranych przez Sejm nowych członków Trybunału Konstytucyjnego. Sygnały z Pałacu są niejednoznaczne – choć według naszych informacji Karol Nawrocki może dążyć do zablokowania nowych sędziów. Wirtualna Polska ustaliła, że na stole już leżą trzy scenariusze obejścia prezydenta.