Padły zdecydowane słowa

Spór między Włodzimierzem Czarzastym a Karolem Nawrockim wchodzi w kolejną fazę. Marszałek Sejmu zdecydował o wstrzymaniu procedowania kolejnego projektu prezydenckiego, argumentując swoją decyzję zastrzeżeniami natury formalnej i prawnej. To nie pierwszy przypadek, gdy projekty zgłaszane przez głowę państwa napotykają na podobną blokadę na etapie sejmowym.

Prezydent zawetował ustawę o KRS i skierował do sejmu swój projekt
„Marszałkowskie weto”  dla kolejnego prezydenckiego projektu
To nie pierwszy tego typu przypadek. „Bardzo poważne wątpliwości” 
Prezydent zawetował ustawę o KRS i skierował do sejmu swój projekt
W lutym prezydent Karol Nawrocki poinformował o zawetowaniu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, którą przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Tego samego dnia opublikowano również prezydencki projekt regulacji w tej sprawie, który został już skierowany do Sejmu.

Propozycja zakłada wprowadzenie przepisów mających przywrócić zakaz kwestionowania przez sędziów obowiązywania, pomijania lub odmowy stosowania Konstytucji oraz ustaw w zakresie ustroju sądów, a także procedur powoływania sędziów i mianowania asesorów sądowych.

Projekt przewiduje ponadto sankcje karne, w tym kary pozbawienia wolności, wobec funkcjonariuszy publicznych, którzy w ramach wykonywania obowiązków podważają uprawnienia prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Stanu oraz Krajowej Rady Sądownictwa. Zgodnie z propozycją, sędziom zabrania się również kwestionowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym podważania ich istnienia, skuteczności lub mocy obowiązującej.

„Marszałkowskie weto” dla kolejnego prezydenckiego projektu
Dalsze losy prezydenckiego projektu pozostają na razie niepewne. Jak informuje „Rzeczpospolita”, Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty nie nadał mu numeru druku, co oznacza wstrzymanie formalnego biegu legislacyjnego. Powodem tej decyzji ma być – według marszałka – niedopracowane uzasadnienie przedstawionej propozycji.

Czarzasty przekazał, że projekt został skierowany do wstępnej analizy w sejmowym Biurze Legislacyjnym oraz Biurze Ekspertyz, które mają ocenić jego zgodność z obowiązującym porządkiem prawnym i jakość przygotowanych zapisów. W jego ocenie uzasadnienie projektu „pozostawia wiele do życzenia”, co na obecnym etapie uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu w Sejmie.

Jak podkreśla „Rzeczpospolita”, nie jest to pierwsza sytuacja, w której marszałek decyduje się na taki krok. Media określają tego typu działania mianem tzw. „weta marszałkowskiego”, polegającego na blokowaniu procedowania projektu już na etapie formalnym, jeszcze przed rozpoczęciem prac parlamentarnych.

Zaskakujący ruch Krystyny Pawłowicz. Wzięła na celownik Donalda Tuska, ale cała uwaga skupiła się na niej
Czytaj dalej

WHO ostrzega przed katastrofą nuklearną w Iranie. Eskalacja operacji „Epic Fury”
Czytaj dalej
To nie pierwszy tego typu przypadek. „Bardzo poważne wątpliwości”
Nie jest to pierwszy przypadek, gdy marszałek decyduje się na wstrzymanie prac nad projektem zgłoszonym przez prezydenta. Wcześniej Włodzimierz Czarzasty zablokował również procedowanie prezydenckiej propozycji ustawy dotyczącej programu SAFE 0 proc., wskazując na „bardzo poważne wątpliwości” dotyczące jej zgodności z Konstytucją.

Podczas konferencji prasowej w czwartek, 19 marca, lider Lewicy poinformował, że skierował wnioski o przeprowadzenie szeroko zakrojonych analiz projektu. Mają one objąć nie tylko ocenę konstytucyjności przepisów, ale także kwestie finansowe – w tym realne zabezpieczenie środków na realizację ustawy oraz potencjalne skutki dla finansów publicznych. Czarzasty zwrócił uwagę m.in. na scenariusz, w którym Narodowy Bank Polski nie wypracowuje zysku, a państwo jednocześnie zwiększa zadłużenie, nawet do poziomu 200 mld zł.

Marszałek podkreślił, że złożoność materii wymaga szczególnej ostrożności. 

– Materia nie jest jasna ani prosta, dlatego będziemy postępowali w tej sprawie bardzo racjonalnie, ale nie mrozimy żadnego projektu – zapewniał.

Jak zaznaczył, decyzje o ewentualnym dalszym procedowaniu mają zapaść po zakończeniu analiz i uzyskaniu pełnej oceny skutków proponowanych rozwiązań.