Sąd oddalił pozew Kaczyńskiego. Tusk nie naruszył dóbr osobistych

Wyrok zapadł i kończy jeden z głośniejszych sporów politycznych ostatnich miesięcy. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że słowa Donalda Tuska – choć ostre – mieszczą i się w granicach dopuszczalnej debaty publicznej. Jarosław Kaczyński nie tylko przegrał sprawę, ale musi też pokryć koszty procesu.

Pozew po słowach z wiecu. Spór o granice debaty
Sprawa zaczęła się od wystąpienia Donalda Tuska z 16 czerwca 2023 roku podczas wiecu w Poznaniu. Lider opozycji odniósł się wtedy do śmierci ciężarnej kobiety i odpowiedzialności władzy za zmiany w prawie.

– Dzisiaj ta władza to są seryjni zabójcy kobiet. To oni odpowiadają za śmierć tych kobiet, to na ich głowy, panie Kaczyński, spadają te tragedie

To właśnie te słowa stały się podstawą pozwu o ochronę dóbr osobistych, który Jarosław Kaczyński skierował do sądu. Jego pełnomocnik przekonywał, że nawet w ostrej debacie politycznej istnieją granice, których nie można przekraczać.

Strona reprezentująca Donalda Tuska wnioskowała o oddalenie pozwu. Argumentowała, że wypowiedź była elementem szerszej krytyki politycznej i nie była bezpośrednio skierowana do Jarosława Kaczyńskiego jako osoby prywatnej.

Sąd: to była krytyka polityczna, nie atak personalny
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew. W uzasadnieniu wskazano, że sporna wypowiedź odnosiła się do odpowiedzialności politycznej, a nie do osoby Jarosława Kaczyńskiego w sensie prywatnym.

Sędzia Tomasz Jaskłowski podkreślił, że słowa padły w konkretnym kontekście społecznym i medialnym, związanym z przypadkami śmierci kobiet w ciąży, o których szeroko informowały media.

W ocenie sądu nie była to wypowiedź oderwana od rzeczywistości, lecz element debaty publicznej o funkcjonowaniu państwa i skutkach decyzji politycznych. Zwrócono też uwagę, że pozew nie w pełni odpowiadał rzeczywistej treści wypowiedzi.

W efekcie sąd uznał, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych.

Kontekst wyroku TK i odpowiedzialność polityczna
Istotnym elementem uzasadnienia był kontekst zmian w prawie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. Orzeczenie to zaostrzyło przepisy dotyczące przerywania ciąży i wywołało szeroką debatę społeczną.

Sąd wskazał, że w takiej sytuacji dopuszczalna jest ostra krytyka polityczna, także w formie przypisywania odpowiedzialności liderom obozu rządzącego.

– Oczywiście pan Jarosław Kaczyński nie podpisywał wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, ale był przywódcą, bez którego w polityce niewiele się działo. Nie ponosi odpowiedzialności prawnej, ale ponosi odpowiedzialność moralną za te tragedie

W uzasadnieniu podkreślono również, że niepewność prawna mogła wpływać na decyzje lekarzy i pacjentek, co dodatkowo wzmacniało emocjonalny charakter debaty publicznej.

Wyrok oznacza, że Jarosław Kaczyński musi pokryć koszty postępowania w wysokości 900 zł. Sprawa pokazuje jednocześnie, jak szerokie granice ma w Polsce spór polityczny, szczególnie w kwestiach budzących silne emocje społeczne.